縣級分公司是運營商四級經營(yíng)主體的末梢單元,也被運營商稱為基層責任單元,承載著對運營商市場營銷的(de)組(zǔ)織和執行具體的工作職能(néng),是(shì)直(zhí)接麵對用戶和渠道的組織機構,是運營(yíng)商"產糧"的主要來源。近兩年在"倒三角"風(fēng)席卷運營商機製與(yǔ)體製改革的重點後,基層責(zé)任(rèn)單元被運營商作為創新、激活、改革的"樣板",在創新(xīn)、改革、激活的體製與機製上缺乏(fá)係統和全局性,試驗總(zǒng)結不足,試行推廣麵過廣,以致,在麵對移動互聯網的競爭態勢下,基層員工活(huó)力過渡"被釋放",改革恐懼症"被傳染",員工"疲憊(bèi)不堪"、"飽受詬(gòu)病"、原有運營體係、業務體係"蕩然無存",基層增量增收依然陷入困局(jú)。
關注基層改革,關注基層員工,關(guān)注基層(céng)未來……
刻不容緩!刻不容緩!刻不容緩!
小薑是某運營商一縣級分公司總經理,按照運(yùn)營商四級組織架構模式及管(guǎn)理(lǐ)層級,屬於最基層的幹部,他已在基層崗位摸爬滾打了10多年,經曆運營商基層機構組建、發展、成熟、融合的各個階段(duàn),算是基層元老、功臣級人(rén)物。可小薑依然不喜歡同事和朋友稱為為"薑總",而習慣大家(jiā)叫他"薑隊(duì)長",生產隊長、救火隊長。因為10多年來,他從市公司機關下到(dào)縣分公司就一直在基層負責,已在本轄區內的縣分公(gōng)司總經理崗位上輪換了9次,一旦某縣分業績下滑,他就臨危受命,前去"救火",一旦自身業績下滑,也常"被救火"。他經常(cháng)給他的員工自嘲說,今天我在這裏,明天我還不知道哪裏。
鐵打的營盤,流水的將。像小薑這樣運營商基層(céng)管理者一年一變的現象太普遍,運營商市級機構的中層幹部幾乎均被派往縣分任過職,半年不(bú)行(háng)就換,幾年下來(lái),運營商基層幹部均被"挪"過,以致無人可換了。
基層管理者變動頻繁隻是運營商(shāng)基(jī)層(céng)管理現狀的冰山一角,也是運營商基層目(mù)前失去活力的關鍵。
目前運營商各級管理層對基層的管理一味地(dì)"以業績論英雄(xióng)",對(duì)基層的管理(lǐ)缺乏(fá)係統性、規範性、可持續性,對基層(céng)的(de)幹部、員工關懷不夠,層層下達經營任務(wù)、"隻給馬兒活幹(gàn)不給馬兒吃草",尤其近兩年在創新改革、激活機製上過(guò)渡"改革、創新",基層麵臨新的(de)"困局"。
困(kùn)局一:職(zhí)責"全能",發展(zhǎn)職能淡(dàn)化。
隨著運營商的發展規模不斷壯(zhuàng)大及(jí)應對農村市場的(de)爭奪,如(rú)今運營商幾乎均在縣、區域設立了機構,負責本地的營銷組織、渠(qú)道建設、基站的運維保障、財務等綜合管理職能(néng),具體承擔五項"全能"任務:一是轄區內的業務(wù)發(fā)展的組織、協調、指導監督;二是轄區內客戶服務與維護,三是轄區內電信市場動態的分析與把握(wò),四是轄區內各項業務的(de)經營與管理。五是(shì)轄區內的渠道建設和管理。
在內部的機構設置上,設立有市(shì)場經營部、綜(zōng)合部(bù)、財務部、服務部等。運營商之間因發展不均(jun1)衡,各自在縣分機構的職責(zé)體現上差異也較(jiào)大。按照縣域大小,一(yī)般縣分公司在(zài)50人左右,少的則10多人,地(dì)區規模大的運營商(shāng)有上百人及更多,其(qí)中合同製員工占少數,聘用員工占多數,"一人多(duō)責(zé)"是正常,可職責越多,各項職(zhí)責(zé)在基層的體現(xiàn)卻(què)越弱,越(yuè)不到位,多項職責(zé)隻停留在文字層麵未在基層實(shí)質開展。
在職責管(guǎn)理上,運營商均采用的集(jí)中化管理模式,即縣分公司在(zài)縣域的項目建設投資、資費政策、財務管理、人力配置、營銷成本等全(quán)在市級分公(gōng)司,縣級(jí)機構隻負責落地執行,在業務運營和管理上缺乏自主性和靈活性,所有的經營管理活動及費用預算均要上報市級分公司審核,以致基層在運營效率低。
尤其在近兩年來,運(yùn)營商紛紛進行一體化、專業化運營,運營商(shāng)的(de)市級機(jī)構日益膨脹,縣級機構對口的職責(zé)也越來越多,而負責"產糧"的主要職責越來越(yuè)受到影響。
困局二:管理"粗放",發展遭遇製(zhì)約。
受(shòu)製於基層人員情況、素(sù)質情況(kuàng)、尤其收(shōu)入和發(fā)展(zhǎn)的(de)考(kǎo)核壓力大,縣級機構主要精力放在業務發展(zhǎn)上,在管理(lǐ)上,大部分(fèn)仍停留在"人為"階段,說起來重要,忙起來不要。
曾有一(yī)位基層的管理者向(xiàng)筆者述說到(dào),作為基層的管理者也知道管理出效益,但上級機構各部門的"經營任務的大(dà)棒"天天壓的喘不(bú)過氣(qì)來,加上上級機構對基層領導的頻繁調(diào)動,使其他們的主要精力是抓每(měi)月的收入(rù)和發展任務,保(bǎo)住自己的"位子"。在管理上,隻要(yào)員工不觸犯財務紀律,其他方麵,他(tā)們基本上靠員工自覺管理;加之基層人員流動頻(pín)繁,又(yòu)長期在縣鄉發展業務,各項管理培訓也嚴(yán)重缺失;又因上級機構在管理成本對基層的投(tóu)入不足,基(jī)層許多管理工作隻是(shì)停留在一些應付上級機構的係統(tǒng)報表上,很難做到精細化(huà)和係統(tǒng)化。
在基層管理的另一方麵,基層(céng)的管理權責(zé)製上(shàng)不完善。運營商各級機構均采取的是集權化(huà)管理,縣級(jí)分公司作為運營商的基層組織,在市(shì)場政策、營銷成本、人力資源管理、各類服務專屬政策(cè)、財務(wù)預算等方麵更無自主權力,全需上報市(shì)級機構一一審批,而運營商市級機構融合後,市級公司(sī)部門設置過多,多的個(gè)別運營商地市公司部門不下30個,任何一件工作具體落實都要經過3-5個部門配合,管理的流程過煩,嚴重製約基層(céng)工作效率。運營商目前在基層的改革管理方式上,讓基層幹(gàn)部員工積怨太深。
在基層的(de)管理考核(hé)上(shàng),運營商缺乏係統的、全麵性的(de)管理考核機製(zhì),且大部(bù)分的考(kǎo)核管理機製未根據(jù)基(jī)層實際(jì),隻停留在經營任務的"分攤"上,缺乏科學性,與基層的實際情況脫(tuō)節。
困局三:人心(xīn)"渙散",發展缺乏活力。
作為人心凝聚的一個重要方麵就是基層員工的"薪情"。運(yùn)營商(shāng)自電(diàn)信重組融合以來,基層員(yuán)工的工資待遇相對日(rì)益通脹的消費並未有太多的改善,而工作的強度反而日益增加(jiā),直接(jiē)影(yǐng)響了基層員工的工作積極性。有70%的(de)基層員工抱著"給多少錢,幹多少活(huó)"、"幹點就對的起這點(diǎn)工資獎金了"的心態工作;持續的(de)改革,尤其運營商機構對基層管理的頻繁更換,讓基層員工早已麻(má)木,缺乏工(gōng)作(zuò)歸屬感。
"貓半夜被敲門聲驚醒,開門見山是隻老(lǎo)鼠。貓怒問:膽子不小,你找死啊?老鼠顫抖地說:大哥,買個4G手機號吧!任務太重啊,我實在是走投無路啊,才敲你門啊!"
為4G放號,老鼠都營銷到貓家(jiā)了,這是運營商基層員工全員營銷的真實寫照,為了完成每月的銷售任務,幾乎身邊熟悉的人群如(rú)韭菜一樣,營銷了一遍又一遍。隨著全(quán)業務的競爭,尤(yóu)其是4G的(de)發展,全員營銷(xiāo)成為基層(céng)的主要營銷手段,讓(ràng)員工的(de)恐懼與冷漠心理更是雪上加霜。
目前運營商基層的大部(bù)分員工為聘用製員工,管理(lǐ)上未實現同工同酬,使內部員工之間的績效不(bú)平衡,導致基層員工人心不穩。
在基(jī)層管理者管理上(shàng),運營商(shāng)未建立起長效、係統(tǒng)的考核管理(lǐ)辦(bàn)法,往(wǎng)往停留在(zài)"業績"、領(lǐng)導印象上,未(wèi)充分考慮基層管理團(tuán)隊的建設,對基層的激勵措施缺乏,或(huò)"朝令夕改",對長(zhǎng)期(qī)奮戰在一線的基層管理者關心不夠,使基層管理者對基(jī)層的工作缺(quē)乏激情和動力。
困局四:文化"沙漠",發展失去後勁。
一流(liú)企業靠文化(huà)。可相對於運營商的省級(jí)、市級機構來說,運(yùn)營商基層可謂是"文化"沙漠。一方麵是其(qí)自身的定位和(hé)功能決(jué)定,基層(céng)是疲於抓發展(zhǎn),在基(jī)層文化方麵可謂是一片空白;二是運營商對基層的這級組織機構關注不夠(gòu),在企業文化的觸角延伸上"被遺忘",企(qǐ)業文化培訓和開展不夠,企業文化建設成本幾(jǐ)乎無投入;三是運營商在基層的管理核(hé)心要求上是發展,未開展基層黨組織建設(shè)、工會(huì)建設(shè)和基層班組(zǔ)文化建(jiàn)設,導致運營(yíng)商四級(jí)組織架構員工歸屬感逐級減弱,基層員工的凝聚力和向心力嚴重偏離。
上(shàng)一篇:中國船企推出壓載水處理顛覆性技術
下一(yī)篇:中興董事長侯為貴:不要在換代的時(shí)候掉隊