任（rèn）正非（fēi）：曆史會證明，華為對信任我們的國家會做出很大貢獻

7月29日早間消（xiāo）息（蔣均牧）“全世界不（bú）會所有（yǒu）國（guó）家都（dōu）拒絕華為，接受華為的國家會獲得很大成功，曆（lì）史會證明，華為對信任我們的（de）國家會（huì）做出很大貢獻。”華為創始人、總裁任正非說。

在7月18日與意大利多家知名（míng）媒體的（de）圓（yuán）桌會談中，任正非坦率回答了孟晚舟（zhōu）案、5G部（bù）署、美國貿易管（guǎn）製等熱點問（wèn）題，同時針對關於歐洲和意大利的相關話題發表了真知灼見。

他分析說，5G獨立組網與非（fēi）獨立組網的（de）區別在於是（shì）否采用新型的核心網（wǎng），5G獨立組網隻有（yǒu）華（huá）為一家做好了，而是否采用華為的核（hé）心網是由歐洲的國家和運營商來（lái）選擇的。

同時他重申，美國打擊的不會對（duì）華為的生存構成影響，但必須要進行一些版本切換，版本（běn）切換需要一點磨合的時間。並表示之前所提（tí）到的“從今年初1350億美元的銷售計劃收入會下降300億美元，到1000億美元左右”這是一種極端的（de）估計，可（kě）能由於努力會縮小下滑（huá）的（de）比例。

針對中（zhōng）歐關係，任正非認為中國（guó）和（hé）歐洲的經濟具有很（hěn）大互補（bǔ）性，歐洲一定要使自（zì）己的貿易走向（xiàng）簡（jiǎn）單化，不要（yào）把自己綁（bǎng）在美國的“戰車”上；而且對其他國家，歐洲也應減少與美國步調一致的經濟製裁（cái），努力擴大經濟貿易空間，“有了穩定的發展基礎，歐洲一定會繼續繁榮（róng）”。

他還指出，華為視歐洲為第（dì）二本土，在當地投資非常大，華為有信心把歐洲的網絡建好，以回報運營商在美國強力施壓下依然購買其設備的信任。此外，華為歡迎歐洲建立統一的網（wǎng）絡安全（quán）標準（歐盟5G安全計劃），該公司已經在全世界受到了最嚴（yán）苛的審查，至今沒有發現有什麽問題。

任正非意大利媒體圓桌紀要如下：

非常歡迎大家光臨，意大利是一個（gè）美麗的國家，我非（fēi）常喜歡意大利。大家有（yǒu）什麽尖銳問題都可以提出來（lái），我會坦誠（chéng）回答。謝謝大（dà）家！

1、Antonio Fatiguso《安（ān）莎通（tōng）訊社》：直到去年12月，您在媒體上露麵都非（fēi）常少，包括國內的媒體，可能最近十幾年，也就接受了兩三次采（cǎi）訪。但是您女兒孟晚舟被加拿大拘留以後，您出來與媒體溝通更多了，您能解釋一下為什麽嗎？另外，關於您女兒的問題，以您的見解，最終會以什麽方（fāng）式來結束呢（ne）？

任正非：首先，我（wǒ）不是一個不願意多講話的人。過（guò）去我（wǒ）在公司內部講話非常多，因為我作為一個領導人，怎麽領（lǐng）導？就是講話。隻是過去的講話不麵對媒體。自從（cóng）發生溫哥華事件，美國在紐約東區法院起訴我們，再後（hòu）來把我們納（nà）入實體清單，國際媒（méi）體對華為幾乎都是負麵報道，因為他（tā）們對華為帶有一種成見。我（wǒ）認為，我有責任在危難時刻站出來多講話，把烏雲抹去，透出一點光來。現在天（tiān）有一（yī）點灰色了，不是完全的黑色了，大概有30%的媒體（tǐ）報道比較有利我們，還（hái）有70%的報道比較負麵。

第二，美國這個國家太強大了，控製（zhì）了全球的話語（yǔ）權，美（měi）國說什麽大家都容易相信，因此華為承受負麵壓力過大（dà），我有責任出來多講一講（jiǎng）。一是增強客戶對我們的（de）信心，華為公司不會垮掉，會對客戶負責任的；二是增強供應商對我們的信心，我們公司可以活下去的，賣給我們零部件，將來是能付款的；三是增強員工信心，要好好工作，公司可以活下（xià）去，盡（jìn）管美國打擊很厲害，但是我們（men）公司也很厲害；最後，也向（xiàng）社會傳遞正確的聲音，讓（ràng）社會理解（jiě）我們（men），以前沒有人（rén）這（zhè）麽尖銳地指責我們時，總不能跳出來自己說自己。現在（zài）美國（guó）這（zhè）麽尖銳地指責，正好有機會解釋自（zì）己，讓大家了解華為。現在社會（huì）輿論對華為理解的大概有30%，70%還是不夠理解，所以還要繼（jì）續（xù）說下去。

我也不隻是為了救我的女兒（ér），也為（wéi）了救我們公司，所以我要挺身而出（chū）。

2、Fabio Savelli《晚郵報》：第一個問（wèn）題，在這種危機時刻，您是否還是一個（gè）企業CEO、企業領（lǐng）頭人的崗（gǎng）位？第二，關於5G在歐洲的部（bù）署（shǔ），在歐洲網絡連接基（jī）礎設施建設中，華為（wéi）並（bìng）沒有提供很多（duō）核（hé）心網設備（bèi）。對於您（nín）來講（jiǎng），您覺得未來幾個月、甚至幾年這個情（qíng）況是否會有所變化？如果華為仍（réng）然被排除在核心網之外，是否會（huì）推遲5G在歐洲的部署（shǔ）？

任正非：第一，在這個危機時刻，我最適合繼續擔任CEO，我有能力領導這個公司走（zǒu）出（chū）黑暗，走向光明。即使得不到（dào）美國的幫助，公司也會持續良（liáng）好發展，會獨立生存下去，而且還會生存得很好，處於世界前列。

第（dì）二，怎麽選5G取決於歐洲國家意誌決定，也取決於歐（ōu）洲（zhōu）運營（yíng）商站（zhàn）在自己角度上的考慮（lǜ），所以選擇權在歐洲，不在我們。

首先解釋一下5G是什麽，再說說對歐洲會有什麽貢獻。5G不是4G的簡單（dān）放大，2G、3G和4G的（de）業務性質是B2C，B2C業（yè）務可以理解成我們每個個人與網絡在通訊。現在（zài）互聯網上傳速（sù）率低，下載速率大。就像大家感覺到的，你（nǐ）在網絡上（shàng）傳一個圖像時，現在速率非常慢。如果汽車要（yào）采（cǎi）用無人駕駛，一（yī）秒（miǎo）鍾要傳出非常多（duō）的圖像（xiàng）才能保（bǎo）證安全。如果（guǒ）按照現在的傳送方式，不能（néng）實現工業自（zì）動控製（zhì）。而（ér）5G整個頻道的寬度是4G的10-100倍（bèi），上行帶寬也可以做到（dào）非常寬。所以，5G改變了4G的信息傳輸結構，不僅能（néng）完成B2C業務，還能完成B2B業務。B2B後麵的“B”，是指高速運行的火車、汽車、飛機、工業4.0自動生產的結構等。

5G現在分兩種形（xíng）式：一種是5G和4G兼容的NSA模式，比如現在4G手機可以在5G網絡上使用，僅僅拓寬了帶寬（kuān），沒有（yǒu）起到未來工業自動化控製的作用。4G和5G共用係統的核心網（wǎng），可以用（yòng）原來4G的；另（lìng）外一種形式是5G單（dān）獨組一個網的SA形式，由於它不需要兼容4G的很多內容，它的終端設備（bèi）、係統（tǒng）設備都會變得比較簡單，這樣它的上行速率（lǜ）會非常快，時延是毫秒級的（de）。比（bǐ）如，意大利非（fēi）常優秀的醫生，遠程指導中國（guó）鄉鎮醫生給病人動心髒手術，那麽（me）在現場看到醫生的動刀速度，與在視頻中看到的動刀速（sù）度必（bì）須一樣，不能有滯後，否則就不能指導動手術（shù）了。又如，在座各位都是（shì）搞媒體的，電視傳（chuán）播速度快一些就會（huì）有拖尾，說明是有時延的，獨立的5G網絡就會消（xiāo）滅這（zhè）個（gè）現象。5G獨立組（zǔ）網（wǎng）時，就需要我們這種新型的核心網。

5G基（jī）站本身是（shì）不打開信息包的，傳送係統也不打開，所以不涉及信息安全問題。隻有傳到核心網時，才打開信（xìn）息包。英國特蕾莎·梅首相講“核心網以外的設（shè）備，英國都可以采購華為產品”，是正確的；最近英國議員辯論以後又（yòu）說“隻有用華為的核心技（jì）術，才可能實現最先進”。從這點來講，是由歐洲的國（guó）家和運營商來選擇的。

中國現在發的5G牌照（zhào）、現在運營商建設的5G網絡，還是4G和5G混合組網的模（mó）式。5G獨立組網全世界隻有華為（wéi）一家做好了，中（zhōng）國招標法規定，必須有三家公司做好了才能開始招（zhāo）標，所以，中國隻有從明年才能開始獨立組網的5G SA。我們在等待高通的進步。

3、Filippo Santelli《共和報》：現在美（měi）國隨時（shí）有可能停止（zhǐ）關鍵部件（jiàn）對華為的（de）銷售，包（bāo）括芯片、服務（wù）器（qì）、軟件。對於技術廠商來講相當於判了死刑，華為能獨立於這些美國（guó）供貨商嗎？怎麽實現（xiàn）獨立（lì）？多長時間內可以獨立？

任（rèn）正非：我們現在就能夠完全獨立，不依賴美國而持續為客戶提供服務。而且越先（xiān）進的係（xì）統，我們越有能力完全獨（dú）立於美國之外而生產。當然（rán），有些落後的產品，過去曆史（shǐ）上生產的（de）舊產品，我們沒有繼續開發零部件，這些產品有可能會有影響。但（dàn）是我們有新技術和新產品去覆（fù）蓋過去這些舊產品，繼（jì）續為客戶提供服務。

4、Bruno Ruffilli《新聞報》：今天我們看（kàn）到了華為的股權室，了解到您有一票否決權，如果共產黨或者中國（guó）政府要求華為公司在網絡設備上或者終端設（shè）備上安裝後門，這方麵您也可以一票否（fǒu）決嗎？

任（rèn）正非：那當然（rán）了，我肯定一票否決。大家也要看到，中國共產（chǎn）黨中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊（yáng）潔篪在慕尼黑（hēi）安全會議上講“中國企（qǐ）業絕不允許裝後門”；國務院李克強總理在十三屆全國人大二次會議答記者問時，也講清楚了“中國企業（yè）不（bú）允許安裝後門”；李克（kè）強總理在克羅地（dì）亞參加“16+1”會議時，專門給華為員工講了“你（nǐ）們千萬（wàn）不要安裝後門”。所（suǒ）以，國家領導人有（yǒu）指示（shì），我們有信心（xīn）、有底氣，可以堅定（dìng）表態與各個國家簽“華為網絡無後門”協議。

第二，如果我們安裝（zhuāng）了後門，全世（shì）界客戶（hù）都不買我們的設備，我（wǒ）們公司破產了，誰來還債？員工可以辭職去（qù）創業，唯有留我還債，你認（rèn）為我會希望是這樣的格局嗎？不（bú）希望。

5、Andrea Biondi《24小時太陽報》：第一，關（guān）於您的（de）女（nǚ）兒孟晚舟事件，您現在是（shì）否擔心，您認為這個事件會以（yǐ）怎樣的方式告終？第二，現在國際上有很多指控，總把華為和信息安全、安全問題或者安裝後門聯係在一起。麵對這些指控，您的回（huí）答是（shì）什麽？

任正非：第一（yī），我女兒的事情還是要通過法庭（tíng）判決來解決，因為法庭（tíng）是尊重事實、重（chóng）證據的，相信最終法庭會做出公正、公平、公（gōng）開透明的（de）判決。

第二（èr），意（yì）大利、德國提出建立歐洲統一的網絡安全標（biāo）準，每個企業都要接受這種檢查，我認為這是正確的。華為接受了全世（shì）界最苛（kē）刻的檢查，至今沒有發（fā）現有什麽問題，相信其他企業也會接受（shòu）這種檢查，這樣對歐洲安全是有保障的。

6、Eugenio Buzzetti《意大利通訊社》：您在最近的采（cǎi）訪中曾表示，因為美國貿易管（guǎn）製（zhì），可能華為的營業額會遭受300億美（měi）元的下滑。您（nín）認為華為麵對營業額下滑（huá）的現象應該怎樣調整自己？是否有備用方案呢？

任正（zhèng）非：美國打（dǎ）擊我們，不會對我（wǒ）們的生存構成影響，但我們必須要進行一些版本切換，版本切換需要一些磨合，這些磨合會需要一點時間（jiān）。當然，我估計從今年初1350億美元的銷售計劃收入會下降300億美元，到1000億美元左右，這是（shì）一種（zhǒng）極端的估計。可能由（yóu）於（yú）我們的努力，會縮小下滑的比例。你們來到華（huá）為，也親眼見（jiàn）到（dào）了我們公司“身體”很健康，各個 “機器”（部門（mén））還在充分運轉。

7、Samuel Stolton （Euractiv歐盟）：首先，感謝（xiè）任總給我們這個機會對（duì）您采訪。不（bú）知您有沒有（yǒu）聽說，最（zuì）新選舉的歐委會主席馮德萊恩，關於未來歐盟和中國的關（guān）係，您有怎樣（yàng）的見解？

任正非：對（duì）於新當選的歐盟主席（xí），我不太熟悉，但是已經在電視上看見她非常漂亮，相信（xìn）歐洲也會（huì）邁出漂亮的步伐。

歐洲一定要使自己的貿易（yì）走向簡（jiǎn）單化。中國是一個（gè）非常龐大的市場，從去年開始，中（zhōng）國不斷對奢侈品、服裝等各種商品降（jiàng）低關稅，意大利、歐洲要更快地搶占市場。比如，以汽車為例，中國（guó）是一個汽車消費大國，汽車關稅不斷在下降，那麽歐洲的汽車要搶占中國市場，不要把自己綁在美國的“戰車”上（shàng）。大家（jiā）都知道，全（quán）世界最好的汽車是歐洲的，全世界（jiè）最經濟實惠（huì）的汽車是（shì）日本的，美國汽車既沒有質量優勢，也沒有成本優勢，等過幾年你們把中國市場空間（jiān）占完以後，估計美國汽（qì）車再進（jìn）來就困難了。

中國在高鐵建設采用的德國技術、法國技術、日本（běn）技術，以及部分中（zhōng）國（guó）自己研究的技術，這些都是一些巨大的發展機會。中國對航空器的需求也（yě）極其巨大（dà），歐洲在航空器領域應該更大規模投資進軍中國市場。總之，中國和（hé）歐洲的經濟具有很大互補性，所（suǒ）以我們要（yào）借（jiè）這種縫隙時間推動中（zhōng）歐貿易（yì）快速發展。等到美國和中國吵完架以後一看，發現在中國（guó）遍地都是盟友，把市（shì）場（chǎng）都占光了。而且對其他（tā）國家，歐洲要減少與美國步調一致的經濟製裁，而是要努（nǔ）力擴大經濟貿易空間。因為社會是否穩定在於人民的（de）生活是不是得到改善。歐洲並不是需（xū）要一種意識形態，而是需要大（dà）幅度（dù）改善人民生活，特別是低端人民的生活，這樣既不會爆發社（shè）會動（dòng）亂，也不會產生任何（hé）革命。有了穩（wěn）定的發展基礎，歐洲一定會繼續繁榮。

8、Filippo Santelli《共和報》：現（xiàn）在美國政府也在給歐洲電信運營商施壓，讓（ràng）他們禁（jìn）止使用華為的設備，但（dàn）是（shì）從現在（zài）得到的消息來看，意大利政府還是願意繼續和華為合作的。對（duì）於您（nín）來講，歐洲市場也好（hǎo），意大利市場（chǎng）也好，對於華為業務是否（fǒu）重要（yào）呢？您認為（wéi）是否在（zài）歐（ōu）洲市場上取得最終的勝利呢？

任（rèn）正非：第一，歐洲對我們非常重要，我們在歐洲的投資也是非常大的，我們視歐（ōu）洲為第二本土（tǔ）。第二（èr），運營商與華為合作了二十（shí）多年，美國這麽強的施壓，還有這麽多（duō）運（yùn）營商購買我們的設備，說明運營商對我們的信（xìn）任度是比較高的。我們有信心把歐洲（zhōu）的網絡建好。

9、Antonio Fatiguso《安莎通訊社》：我（wǒ）們常常聽到（dào），很多人認為華為無論（lùn）在公司所有權還是管理上都不夠透明，在您（nín）自願披（pī）露自（zì）己的持股數之（zhī）後，才知道您隻有1.14%的股份。為了改善這個狀（zhuàng）況，您是否考慮，哪怕久遠（yuǎn）的將來在香港上市呢？第二，從管理角度，是否已經籌劃未來接班人問題？

任正（zhèng）非：第一，我（wǒ）們是完全透明的，因為我們的（de）財務獨立（lì）外部審計是KPMG。我們和上市公司一樣（yàng）透明，我不知道社會還需要什麽透明度（dù）。如果為了透明，跑到香（xiāng）港（gǎng）去上市，我認為沒（méi）有必要。

我們公司一直在迭代前進中，我在股東代表大會（huì）的講話稍後（hòu）提供給您，裏麵講清楚了公司治理結構和接班人的問題。我們公司（sī）會穩步前進的，歡迎各（gè）位記者和總編們定期來華為訪問，看看我們的循（xún）環成長。我們不會垮掉，隻會越活越好。

10、Eugenio Buzzetti《意大利通訊社》：關（guān）於您最近在“一帶一路”北京論壇上和意大利總理孔特的會談，我們想知道（dào）這（zhè）個會談是否進展的愉快？您個人怎麽看意大利政（zhèng）府（fǔ）中對（duì）5G華（huá）為表示懷疑的勢力？孔特（tè）總理是否認為意大利數據應該掌握（wò）在意大利自己手中呢？

任正（zhèng）非：我和總（zǒng）理的會談（tán）是很友好的，總理對（duì）我們也（yě）是很信任的。至於意大利有一部（bù）分人對我們有質疑，我們是可（kě）以理解的，在（zài）中國也有人質（zhì）疑我們，任何地方都會有不同觀點，這很正常。關鍵（jiàn）是我們自己要能幹好。

11、Fabio Savelli《晚（wǎn）郵報》：第一，麵對美國這樣的進（jìn）攻，無論您女兒的拘留事件（jiàn）也好，還是對華為的實體清（qīng）單管製也好（hǎo），您難道不覺得有必（bì）要（yào）跟美國協商一下？或者把自己的源代碼變得（dé）更加透（tòu）明？第二，如果意大利政（zhèng）府實行“黃金權力”法案否決權，或者政治層麵更多限製華為在意大（dà）利的業務，您會不會撤出在意大利的投資呢？

任正（zhèng）非：第一，我們和美國是有溝通的，美國已經在紐約東區法院起訴我們，我們也（yě）在達拉斯法院起訴（sù）了美國政府，其實這就是在溝通，用法律的方式溝通。美國（guó）是一個法治國家，我認（rèn）為用法律的方式（shì）已經是最好的溝通。

第二，意大（dà）利實（shí）行“黃（huáng）金權力”法案，使意（yì）大利做生意很複（fù）雜。我們沒有問題，“黃金權力”法案難道會審查出來有瑕疵？意大利“黃金權力”法（fǎ）案不會否決我們的，這點我們還是很有信心的。

12、Andrea Biondi 《24小時太陽報（bào）》：根據意（yì）大（dà）利（lì）的“黃金權力”法案（àn），隻（zhī）是要對非歐盟的通信設（shè）備供應商進（jìn）行更嚴格（gé）的檢查，而諾基亞、愛（ài）立信則不需（xū）要。您認（rèn）為華為會成為一（yī）種（zhǒng）歧視的犧牲（shēng）者（zhě）嗎？

任正非：我不認為這是歧視我們。如果我們沒有問（wèn）題，巴不得你們多審查，不就證明我們沒有問題（tí）了嗎？華為已經在全世（shì）界受到了最嚴格的審查，多一個審查，我們並不害怕。

13、Bruno Ruffilli《新聞報》：第一，華為在電信市場（chǎng）上已經有多年的運營曆史（shǐ），在4G出現時並不記得有人討論過安全問題，為什麽5G給大家帶來如此大的關於（yú）網絡安（ān）全的擔憂？第二，我個人覺得，對（duì）於5G的探討，除了技術本身以外，大家討論的都是要給華為信心、要信任華為。特朗普已經把（bǎ）華為或者把任總您形容成“邪惡王子”的（de）形象，為什麽我們要信任華為？

任正非：第一，為什麽5G會突出這麽多矛盾？因為美（měi）國在3G、4G上有一定地（dì）位，5G是以華為為領導（dǎo），有些人一時接受不了（le）。中國（guó）政府明確要求企業不準安裝（zhuāng）後門，我們有沒有後門，可以經過你們嚴（yán）格審查。我們在美國沒有網（wǎng）絡，也不打算將5G賣給它，怎麽會危害（hài）美國國家安全（quán）呢，美國這麽著急做什（shí）麽呢？

第二，關於“邪惡王子”的（de）問（wèn）題，現在你（nǐ）看見我了，覺得我像不像“魔王”？百聞（wén）不（bú）如一見（jiàn）。

Bruno Ruffilli：看著不像，但（dàn）是我還是有一點怕您。

任正非：全世界不會所有國家都拒絕華（huá）為（wéi），接受華為（wéi）的國家會獲得（dé）很大成（chéng）功，曆史會證明（míng），華為對信任我們的國（guó）家會做出（chū）很大貢獻。因此，不必（bì）擔（dān）憂華為是不是被形容成“魔頭（tóu）”。我從來（lái）都認為特朗普總統是一個偉大領袖，我們兩個都不是魔頭。

14、Samuel Stolton （Euractiv歐盟）：有位華為前雇員王偉晶,在波蘭因為從事間諜活動被指控拘留，現在仍然沒有審判，您覺得他會受到公正的審判嗎？

任正非（fēi）：我（wǒ）們（men）不（bú）了解他做了什麽事（shì）情。我（wǒ）們（men）認為（wéi），公司員工隻能從事商業性活動，如（rú）果從事（shì）非商業活動，對方（fāng）有證據，對方國家可以行使主權，法庭審判完以後，才（cái）能證明是（shì）怎麽回事（shì），那時我們再做最後的處理。我們對此不清（qīng）楚，就不能發表言論。你們最好去采訪波蘭的法院，了解真實情（qíng）況。

15、Antonio Fatiguso《安莎通訊社》：昨天參觀了鬆山湖，那裏的建築非常歐式，其（qí）中有兩個地方是直接取材於意大利維羅納和博洛尼亞。從您個（gè）人來講，與意大利有哪些關係呢？您是否到過意大利？

任正非：我去（qù）過意大利很多次（cì），我太太和女兒也經常去意大利。我們公司很多藝術品、家具（jù）都來自意大利。

鬆山湖（hú）的建築是日本（běn）建築師設計的，他選擇歐式建築設計，中標了，這完全是日本（běn）建築師的導向。今天所在的這棟大樓（lóu）是法（fǎ）國建築師設計的。

16、Bruno Ruffilli《新聞報》：您常（cháng）常把現在的華為比作伊爾2戰機，有很多的洞需要補，現在（zài）補洞的情況如何？最先補哪些洞？您是否會（huì）把一（yī）些投資的（de）領域進行轉移呢？第二，關於操作係統，新的鴻蒙操作（zuò）係（xì）統將會有哪些應用領域？我們以為用在手機上，後來說（shuō）為物聯（lián）網設計的。對於（yú）安卓操作係統（tǒng）是否有一個替代方案呢？

任正非（fēi）：首先，這架飛機的（de）照片是我偶然（rán）在網上看到的，我覺得很像我們公司，除了“心（xīn）髒”還在跳動以外，身上是千瘡（chuāng）百孔（kǒng）。當時我們並（bìng）不知道（dào）身上有多少洞，不確定哪些是最主（zhǔ）要的。那麽，5G、光傳送（sòng）、核（hé）心網……這些係統，我們要優先去補洞（dòng），這些洞（dòng）已經全部補好（hǎo）了。今天統計下來，我們大概有4300-4400個洞（dòng），應該已經補好了70-80%，到年底時可能有93%的洞會補完。一方麵是補洞，另一方麵是切換版本，對今年的經營業績是會有一些影響的。明年（nián）我們還會補少部分的洞，這些洞可（kě）能（néng）還會難（nán）補一些，可能明年我們的經營業績還（hái）會受（shòu）影響。我們估計，到2021年公（gōng）司會恢複增長。

第二，鴻蒙操作係統的（de）最大特點是低時延，它與安卓、ioses是不一（yī）樣的操作係統。開發設計的（de）初（chū）衷是用於物聯網（wǎng），比如工業控製、無人駕駛……來支撐使用（yòng），我們現在首先使用在手表、智（zhì）能（néng）8K大屏、車聯網上。在安卓係統上（shàng），我們還是等待穀歌獲得美國審批，還是尊重和擁護（hù）穀歌（gē）的生態（tài）和技術（shù）的（de）權利。

17、Filippo Santelli《共和報》：第一（yī），剛才您說（shuō）英國政府已經了解到如果要有一個5G網絡，核（hé）心網也要使用華為設備，是否（fǒu）意味著如果（guǒ）歐洲想要有一個純5G網絡，必須要選擇華為來進行核（hé）心網和周（zhōu）邊網的建設（shè）呢？我個人覺得，把所有的雞蛋都放在華為一個籃（lán）子裏是不是不妥呢？第二，您剛才說（shuō），在5G上，現（xiàn）在華（huá）為也好，中（zhōng）國也好，實現了對美國技術的超車，您認為未來的趨勢是否是中國在越來越（yuè）多的（de）技術上（shàng）超越美國，美國的舉動是否是為了遏製（zhì）中國的增長呢？

任正非：第一，我不（bú）代表中國，不知道中國會不會超車，因（yīn）為我沒有精力去關注整個社會。我隻能代表華為，也隻了解華（huá）為。

第二，核（hé）心網實際上就是軟件，我相信諾基亞、愛立信（xìn）、思科都會做好的，如果不放心，可以等一（yī）等，它們也能提供的。但是，雞蛋放在兩個籃子裏，兩個籃子是串聯的，任何一個籃（lán）子（zǐ）打破了，係統都沒有（yǒu）了，而不是兩個平行的係統。

Filippo Santelli：現（xiàn）在美國對華為的攻擊是（shì）否是為了遏製中國技術的超越呢？

任（rèn）正（zhèng）非：我不知道，問美國（guó）才會清楚。美國對華為（wéi）的製裁和遏製，也許是美（měi）國的一種誤會。我歡迎美（měi）國政府官員多來華（huá）為看看，可能他們就消除（chú）誤會了（le）。我認為，未來幾十年，美國還（hái）是世界（jiè）上最強大的科（kē）技國家。

18、Fabio Savelli《晚郵報（bào）》：第一（yī），我們知道Facebook已經公布要發行基於區（qū）塊鏈的數字貨幣，叫“天秤幣”，您覺得這是不是（shì）美國科技企業要與美國政府一起保持世界霸主的信號？第二，您認為在發行數字貨幣時，他們是否（fǒu）會考慮中國的企（qǐ）業或者把中國的貨幣放到（dào）他們的貨幣籃子裏呢？

任正非：中國自己也可以發行這樣的貨幣，為什麽要等別人發行呢？一個（gè）國家的（de）力量總比一家互聯網公司（sī）強大。

19、Bruno Ruffilli《新聞報》：從目前世界局勢來看，各個國家仍然充滿了不平等（děng）的現象，財富分配出現兩極化，以及（jí）某些國家沒有足夠的言論自由。在這樣的大背景下，您認（rèn）為（wéi）未（wèi）來從科技（jì）角度，我們麵臨的最大挑戰是什麽？而（ér）科技會扮演一個什麽樣（yàng）的角色呢？

任正非：我認為（wéi），科技會給人類創造更多財富，使得每個人都能享有社會發展的權利和利益。整個社會要通過發展來（lái）消除貧困，避免社會的不（bú）穩定。社（shè）會穩（wěn）定以後，發展速度更快，有利於更加穩定。當前“窮人更窮、富人更富”的現（xiàn）象，要有適當地改變。新技術的投（tóu）入，會促進社會總財富的增加。