5G頻譜迷局：2.6GHz的誘惑與挑戰

8月28日評論（嶽明）頻譜資源是移（yí）動通信（xìn）發展的核心資源，頻譜規劃是產業的起點，決定產業發展格（gé）局。

麵對洶湧而至的5G時代（dài），頻譜規劃與分（fèn）配成為了業界（jiè）關注的焦點。與絕大（dà）多數國家（jiā）不同，我國采取（qǔ）的是分配而非拍賣的方式，來進行頻譜管理工作。所以說，政府監管部門在產業發展中處於非常核（hé）心的位置。

按照業內的普（pǔ）遍預期，工信部將於今年Q3明確（què）5G頻譜；與3G/4G時代不同的是，此次頻譜（pǔ）分配將（jiāng）不會和商用牌照同步發放。主要是因為，5G標準尚未完全凍結，產（chǎn）業鏈尚不（bú）具（jù）備規模（mó）商用能力。據之前披露的信息，2.6GHz/3.5GHz和4.9GHz將會成為（wéi）5G前期部署的核心頻段。

也就是說，三（sān）大運營商未來都（dōu）將在上述幾個頻（pín）段中“刨食”，頻譜如何分配就成為了業界關注的（de）核心。據《證券日報》的（de）報道，目前5G頻譜劃分（fèn）的初步方案是，中國電信與中國聯通將分別獲得3.5GHz左右的各100MHz頻譜資源，而中國移動獲（huò）得2.6GHz附近的100MHz頻譜資源（yuán）。

當然，這並不是故（gù）事的全部。據業內（nèi）人士（shì）透露，中國移動還將同時獲得4.8GHz上的部分頻段；另外，原來2.6GHz頻段的劃分方式也將會有所變化，還可能會有新的運營主體進入到5G頻譜分配中；5G市場格（gé）局將會發生重大變（biàn）化。對於三（sān）家運營商，特別是中國移（yí）動而言，這樣的頻譜劃分方式將會意（yì）味（wèi）著什麽呢？會打破目前相對均衡的市場格局嗎？

5G頻譜分配沒有最優解，因（yīn）為需（xū）要（yào）考慮的因（yīn）素實（shí）在是太（tài）多了，甚至部分訴求（qiú）是相互矛盾的。在筆者看來，現（xiàn）在（zài）業內盛傳的上述（shù）方案，或許是最合適的選擇。

業界的擔憂

業內有（yǒu）觀點認為（wéi），這樣的頻譜分配方式（shì），是讓中國移動如虎添翼。

中國移動本來就處於市場（chǎng）領（lǐng）導者地位（wèi），無論是現網網絡規模還是投資能力，都遠遠（yuǎn）超過電信和聯通；如果再（zài）獲得2.6GHz這樣的低頻，在未來更加碾（niǎn）壓競爭對（duì）手。

而且，中國移動在2.6GHz（2575MHz~2635MHz）上本來（lái）就有大量的TD-LTE設備，在5G建設中也將（jiāng）會有速度優勢。極端（duān）情況下，隻需要對天（tiān）饋係統和主設備進行升級，通過Massive MIMO可以大幅提高5G覆蓋能力，可以充分複用4G站址（zhǐ）以及配套資（zī）源，獲得快速網絡部署優勢。

不差錢、動作又快、作風又很頑強（qiáng），這樣（yàng）的（de）中國移動的確會給競爭對（duì）手造成不小的壓力。

移動的挑戰

看似是占了些便宜，但這些（xiē）便宜背後是代價，而且是聯通電（diàn）信承受不起的（de）代價。

首（shǒu）先，產業鏈的挑戰。無論是2.6GHz還是4.9GHz，從全球範圍來看，產業鏈都非常不成熟。產業鏈不成（chéng）熟就意（yì）味著成本高，消費者的選擇少，可能就會（huì）重蹈TD-SCDMA的覆轍（zhé）。

從這個層麵來（lái）講（jiǎng），三大運營商中，隻有（yǒu）中國移動有財力、有能力擔負起培育產業鏈的重任。與之相反的是，電信和聯通拿到了3.5GHz，貌似是個高頻（與（yǔ）2.6GHz相比），但卻是全球最為主流的5G頻（pín）段，在產業鏈健壯度方麵，擁有很大的規模（mó）和成本優勢。

其次（cì），技術層麵的挑戰。雖然2.6GHz具備室外連續覆蓋的可行性，但是其上（shàng）行覆蓋受限於終端能力及功率等，上行覆蓋能力（lì）較弱。上行覆蓋相對於1800MHz相差4dB，相對於800MHz更是相差10dB以上。當然（rán），3.5GHz同樣也有這樣的問題，所以業界（jiè）提出了上（shàng）下（xià）行解耦方案。

另外，正如前文所言，2.6GHz頻段被大量應用於TD-LTE網絡，如果重耕後用於部署5G網絡，那麽就要（yào）進行4G/5G的混合組網，鑒於產業鏈的成熟度及組網的複雜度，需要（yào）慎重考慮。

第三，目前在2.6GHz上，聯通（2555MHz~2575MHz）和電信（2635MHz~2655MHz）也（yě）都（dōu）擁有部分頻段。當年出於發展（zhǎn）TD-LTE的戰略初衷，給三大運營商都分配了TDD頻譜，如今，這些（xiē）頻譜如何使用，是否再次進行分配，也需要考慮（lǜ）。在這40MHz頻譜上，電（diàn）信聯通下（xià）注不多。