趙偉國懟高通：看似服軟的求饒，實則（zé）赤裸裸的威脅（xié）

8月24日短評（北九峰）昨日，在首屆中國國（guó）際智能產業（yè）博覽會上，紫光集團董（dǒng）事長趙（zhào）偉（wěi）國又向高通公司開炮。在一（yī）段（duàn）1分鍾長（zhǎng）的演講視頻中（zhōng），趙偉國如是說：

“紫光集團去年營收（shōu）約600億元，研發投入200億元，今年也會在200億元左右。從研發占收（shōu）入比（bǐ）的角度來看，我們是中國占比最高的公司（sī）。但是無論如（rú）何，還是咬緊牙關往前挪（nuó）。高通就不喜（xǐ）歡（huān），高通在中（zhōng）國成立（lì）合資公司瓴盛，我（wǒ）們的芯片針對50到100美元的手（shǒu）機，高通成立的瓴盛，專門做100美（měi）金的手機。中國的情況非常複雜（zá），你（nǐ）們成立了瓴盛，行業因素變複雜了，也影響了高通收購恩智浦，我想外國公司應該更有遠見，給（gěi）中國企業（yè）一口飯吃。”

嗯，看起來趙偉（wěi）國本次（cì）懟高通，還是挺客（kè）氣的，甚至帶有“求饒”的（de）意味，“給中國企業一口飯吃”都說出來了。要知道一年多（duō）前（qián）瓴盛剛組建時（shí），趙偉國罵的可是要多難聽就有多難聽。不知道是（shì）不（bú）是罵聲太響，傳到了政府決策層耳朵裏，瓴盛一（yī）直未（wèi）得到監管部門（mén）的放行，所以也沒有展開實質性的業務。一直到（dào）今年5月，才有外媒報道稱瓴盛成立已獲批，正式開始運營。

那麽，本次這番（fān）表（biǎo）態，趙（zhào）偉國是（shì）服軟了？我看未必。答案就藏在這（zhè）段話的（de）細節中。筆者嚐試從幾個方麵解讀（dú）：

第一，高通組建瓴盛，是奔著紫光展銳而來嗎？這個很值得商榷。高通的競爭對手，一是台灣省（shěng）的聯發科，在中端市（shì）場讓高（gāo）通非常頭痛，甚至威脅到高端市場；二是客戶，華為、三星、蘋果等手機巨頭均有自研處理器或者相關計劃，從而減少了采購量；三是行業（yè）趨勢，手機廠商經（jīng）過洗牌，馬太效應凸（tū）顯，對（duì）高通的議價能力越來越強（qiáng）。紫光展銳主（zhǔ）要做低端市場，對高通的業績可以說毫無影響。可能（néng）是高通（tōng）拿點（diǎn）小錢出來遏製潛在競爭對手，也有可能是展銳的借勢營銷太出色。

第二，成立瓴盛，和高通收購恩智浦失敗，這其中有必然的邏輯關係嗎？高（gāo）通收購恩智浦，那（nà）是400億美元的生意，可能造成行業（yè）壟斷的風險，對中國芯片產業發展帶來不利影響；組建瓴盛，高通才拿出了1億（yì）美元（yuán）多點，這點影響力可以說微不足道。高通收購恩智浦失敗的確存在複（fù）雜的因素，中興（xìng）禁（jìn）令事件，這段時間的經貿大環境，大家都懂，但和瓴盛的關係真不大。

第三，這（zhè）番邏輯不通的話，更有可能是對高通（tōng）赤裸裸的威脅。有些話不用說（shuō）的很明白。紫光集團（tuán）在地方省區動（dòng）輒能夠（gòu）簽署上千億（yì）的投資，很顯然在（zài）中國擁（yōng）有強大的資源，對當前在中國處境尷尬的美資科技巨頭高通來說（shuō），是很大的威懾力。如果你不讓我好過，我就有（yǒu）能力（lì）不讓你好過。

話說到這個份上，就不是市場意義的競爭（zhēng）了（le）。紫光展銳想要做大做強，有錢有人有政策支持，還有領導人的雄（xióng）心（xīn）抱（bào）負（fù），這些已經足夠。筆者認為，犯不著把高通拎出來說（shuō）事了。打嘴炮不（bú）如用產品說話，高通的5G處理器已經達到了商（shāng）用水準，這（zhè）才是紫光展銳需要追（zhuī）趕的地方。